<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015450000503_I_C_000770_2016_Uz_2016-08-31_002">
   <signature>I C 770/16</signature>
   <date>2016-08-31 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-04-10 22:10:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15101545</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Sądu Rejonowego Andrzej Lubowiecki</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Sądu Rejonowego Andrzej Lubowiecki</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Orzeczenia</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 244; art. 244 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 1030; art. 6; art. 931)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych (Dz. U. z 2004 r. Nr 146, poz. 1546 - art. 194; art. 194 ust. 1; art. 194 ust. 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>4. art. 6 k.c., art. 244 § 1 k.p.c.. art. 339 § 1 k.p.c., art. 194 ust. 2 ustawy z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 56 z późn. zm.).</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Starszy Sekretarz Sądowy Anna Piotrowska</recorder>
   <thesis>Na powodzie spoczywa ciężar udowodnienia, że pozwany jest spadkobiercą dłużnika.
	Moc prawna dokumentów urzędowych, jakimi są księgi rachunkowe funduszu sekurytyzacyjnego, wyciągi z tych ksiąg podpisane przez osoby upoważnione do składania oświadczeń w zakresie praw i obowiązków majątkowych funduszu i opatrzone pieczęcią towarzystwa zarządzającego funduszem sekurytyzacyjnym oraz wszelkie wystawione w ten sposób oświadczenia zawierające zobowiązania, zwolnienie z zobowiązań, zrzeczenie się praw lub pokwitowanie odbioru należności, nie obowiązuje w postępowaniu cywilnym. Domniemanie prawne z art. 244 § 1 k.p.c. w stosunku do wyciągu z ksiąg funduszu sekurytyzacyjnego odnosić się może co najwyżej do faktu nabycia przez fundusz konkretnej wierzytelności.
	Przyjęcie za prawdziwe twierdzeń powoda dotyczy wyłącznie okoliczności faktycznych i nie zwalnia sądu orzekającego od obowiązku rozważenia, czy oświadczenia te uzasadniają należycie i w całości żądania pozwu i czy uwzględnienie tych żądań nie narusza obowiązujących przepisów. Sąd nie jest zatem zwolniony z obowiązku dokonania prawidłowej oceny materialnoprawnej zasadności żądania pozwu opartego na tych twierdzeniach. Jeżeli zatem w świetle przytoczonych przez powoda okoliczności brak podstaw do uwzględnienia żądania pozwu, sąd wyrokiem zaocznym oddala powództwo.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Małgorzata Solińska</reviser>
   <publisher>Małgorzata Solińska</publisher>
   <dateOfPublication>2018-04-10 22:10:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-05-16 23:54:33.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>