I C 1012/16 2017-10-10 02:00:00.0 CEST 2019-03-08 18:10:20.0 CET 15101545 503 REGULATION, SENTENCE Sędzia Sądu Rejonowego Justyna Mazur-Kwidzińska Sędzia Sądu Rejonowego Justyna Mazur-Kwidzińska Orzeczenia Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - § 6; § 6 pkt. 6) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 227; art. 229; art. 47943; art. 98) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 221; art. 331; art. 331 § 1; art. 385(1); art. 3851; art. 3851 zd. 1; art. 3851 § 1; art. 3851 § 2; art. 3851 § 3; art. 3851 § 4; art. 3852; art. 3853; art. 3853 pkt. 17; art. 405; art. 410; art. 431; art. 481; art. 481 § 1; art. 805) Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o działalności ubezpieczeniowej (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1151 - art. 13; art. 13 ust. 4; art. 13 ust. 4 pkt. 5; art. 2; art. 2 ust. 1; art. 2 ust. 1 pkt. 13) art 22(1)kc,art385(1)kc,art385(2)kc,art385(3)pkt17 kc stażysta Kamila Niedziałkowska Zobowiązaniem powoda jest opłacanie składek, zaś podstawowy obowiązek pozwanego to wypłata świadczenia na wypadek zaistnienia zdarzenia przewidzianego w umowie. Wykup polisy i pobranie opłaty z tego tytułu następuje dopiero po rozwiązaniu umowy, zatem nie jest to świadczenie główne stron. Rozwiązanie umowy nie jest bowiem zdarzeniem skutkującym powstaniem odpowiedzialności ubezpieczyciela wobec ubezpieczającego. Świadczenie Wykupu jest w zasadzie odpowiednikiem stosowanej przez ubezpieczycieli opłaty likwidacyjnej na wypadek przedterminowego rozwiązania umowy przez ubezpieczonego. Umieszczenie kwestii Świadczenia Wykupu w dziale OWU dotyczącym wysokości świadczeń, nie przesądza o tym, że mamy do czynienia ze świadczeniem głównym, gdyż systematyka warunków umowy nie może decydować o charakterze świadczenia. Zawierając umowę powód nie został poinformowany o tym, że zgodnie z umową w razie rozwiązania umowy uzyska Świadczenie Wykupu, które będzie głównym świadczeniem. Zastrzeżona w umowie wysokość świadczenia wykupu powoduje, że stanowią one niedozwolone postanowienia umowne. Zdaniem Sądu mamy tu do czynienia z „zakamuflowaną opłatą” stanowiącą przysługujące pozwanemu świadczenie w przypadku rozwiązania przez ubezpieczonego umowy przed upływem okresu ubezpieczenia na jaki została zawarta, której wysokość jest sprzeczna z dobrymi obyczajami oraz rażąco narusza interes ubezpieczonego. Małgorzata Solińska Małgorzata Solińska 2019-03-08 18:10:20.0 CET 2024-05-26 19:52:04.0 CEST