<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015450000503_I_C_001174_2018_Uz_2018-11-19_002">
   <signature>I C 1174/18</signature>
   <date>2018-11-19 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2020-03-04 18:10:05.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15101545</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Sądu Rejonowego Dorota Słowik</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Sądu Rejonowego Dorota Słowik</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Orzeczenia</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 339; art. 339 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 117; art. 117 § 1; art. 117 § 2; art. 117 § 21; art. 118)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art 117kc,art.117§2(1) kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekretarz sądowy Monika Pietruszewska</recorder>
   <thesis>Sąd ma obowiązek oceny zasadności powództwa skierowanego przeciwko konsumentowi pod kątem przedawnienia roszczenia w sytuacji, gdy stosunek prawny stanowiący podstawę żądania pozwu powstał przed wejściem w życie art. 117 § 21 k.c.
	Uznanie przedawnionego roszczenia może zawierać także zrzeczenie się zarzutu przedawnienia, jeżeli z treści oświadczenia lub okoliczności, w których zostało złożone wynika taka wola dłużnika
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Małgorzata Solińska</reviser>
   <publisher>Małgorzata Solińska</publisher>
   <dateOfPublication>2020-03-04 18:10:05.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-07-05 10:40:52.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>