<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015450000503_I_C_001227_2015_Uz_2017-02-03_001">
   <signature>I C 1227/15</signature>
   <date>2017-02-03 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-05-08 21:59:47.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15101545</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Sądu Rejonowego Dorota Słowik</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Sądu Rejonowego Dorota Słowik</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Orzeczenia</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 1; art. 229; art. 230; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 118; art. 3531; art. 354; art. 354 § 1; art. 3851; art. 3851 § 1; art. 3853; art. 3853 pkt. 21; art. 3853 pkt. 4; art. 455; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 750; art. 751; art. 751 pkt. 1; art. 751 § 1; art. 758; art. 758 § 1; art. 758 § 2; art. 7581; art. 7581 § 1; art. 7581 § 2; art. 759; art. 760; art. 761; art. 7613; art. 7613 § 1; art. 7613 § 2; art. 7617; art. 7617 § 1; art. 762; art. 763; art. 764; art. 765; art. 766; art. 767; art. 768; art. 769; art. 770; art. 771; art. 772; art. 773; art. 774; art. 775; art. 776; art. 777; art. 778; art. 779; art. 780; art. 781; art. 782; art. 783; art. 784; art. 785; art. 786; art. 787; art. 788; art. 789; art. 790; art. 791; art. 792; art. 793; art. 794; art. 795; art. 796; art. 797; art. 798; art. 799; art. 800; art. 801; art. 802; art. 803; art. 804; art. 805; art. 806; art. 807; art. 808; art. 809; art. 810; art. 811; art. 812; art. 813; art. 814; art. 815; art. 816; art. 817; art. 818; art. 819; art. 820; art. 821; art. 822; art. 823; art. 824; art. 825; art. 826; art. 827; art. 828; art. 829; art. 830; art. 831; art. 832; art. 833; art. 834; art. 835; art. 836; art. 837; art. 838; art. 839; art. 840; art. 841; art. 842; art. 843; art. 844; art. 845; art. 846; art. 847; art. 848; art. 849; art. 850; art. 851; art. 852; art. 853; art. 854; art. 855; art. 856; art. 857; art. 858; pkt. 4; § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art 750 kc 385§1kc, 118 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Dagmara Wróbel</recorder>
   <thesis>Do umów o świadczenie usług, które nie są uregulowane innymi przepisami, stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu.
Postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nieuzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy (niedozwolone postanowienia umowne), jednakże nie dotyczy to postanowień określających główne świadczenia stron, w tym cenę lub wynagrodzenie, jeżeli zostały sformułowane w sposób jednoznaczny. 
Dla określenia terminu przedawnienia roszczenia o zwrot prowizji kredytowej nie znajduje zastosowania art. 751 pkt 1 k.c., lecz 118 k.c.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Małgorzata Solińska</reviser>
   <publisher>Małgorzata Solińska</publisher>
   <dateOfPublication>2018-05-08 21:59:47.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-06-23 12:01:55.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>