<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015450000503_I_C_001816_2013_Uz_2016-03-24_001">
   <signature>I C 1816/13</signature>
   <date>2016-03-09 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-06-03 19:15:29.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15101545</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Sądu Rejonowego Andrzej Lubowiecki</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Sądu Rejonowego Andrzej Lubowiecki</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Wynagrodzenie Za Bezumowne Korzystanie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - § 6; § 6 pkt. 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne (Dz. U. z 1997 r. Nr 54, poz. 348 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 203; art. 203 § 1; art. 229; art. 355; art. 355 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 140; art. 172; art. 222; art. 222 § 2; art. 224; art. 224 § 2; art. 225; art. 230; art. 285; art. 285 § 1; art. 285 § 2; art. 292; art. 3051; art. 3052; art. 3053; art. 3054; art. 352; art. 352 § 2; art. 359; art. 455; art. 47; art. 47 § 2; art. 481; art. 49; art. 49 § 1; art. 551; art. 72)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 18 lipca 2001 r. - Prawo wodne (Dz. U. z 2001 r. Nr 115, poz. 1229 - art. 139; art. 139 ust. 5; art. 73)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>224§2 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Stażysta Kamila Niedziałkowska</recorder>
   <thesis>Trwałe, fizyczne i funkcjonalne połączenie konstrukcji ścian, dachu i podłoża z instalacjami energetycznymi przeznaczonymi do doprowadzania, przetwarzania i rozdzielania prądu elektrycznego przesądza o tym, że zarówno budynek, jak i instalacje energetyczne należy uznać za części składowe całości w postaci rzeczy złożonej (art. 47 § 2 k.c.) i że dopiero ta całość wyczerpuje treść pojęcia „urządzenie&quot;. Po rozłączeniu sama instalacja ani sam budynek nie mogłyby funkcjonować jako stacja transformatorowa. Funkcja, jaką mogły spełniać obydwa wymienione elementy tylko w zespoleniu, oraz cel gospodarczy, dla którego osiągnięcia zostały one skonstruowane, wykluczają możliwość traktowania, jako urządzenia w rozumieniu art. 49 k.c., tylko instalacji wewnątrz budynku.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Małgorzata Solińska</reviser>
   <publisher>Małgorzata Solińska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-06-03 19:15:29.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-05-26 08:10:27.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>