<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015450000503_I_Co_000076_2016_Uz_2016-10-22_001">
   <signature>I Co 76/16</signature>
   <date>2016-10-22 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-11-09 09:48:00.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15101545</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REGULATION, DECISION</type>
   <chairman>Sędzia Sądu Rejonowego Dorota Słowik</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Sądu Rejonowego Dorota Słowik</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Orzeczenia</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 233; art. 233 § 1; art. 395; art. 395 § 2; art. 767; art. 800; art. 800 § 2; art. 942; art. 943; art. 943 § 1; art. 945; art. 945 § 1; art. 946; art. 946 § 2; art. 946 § 3; art. 947; art. 947 § 1; art. 948; art. 948 § 1; art. 949; art. 951)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 1997 r. Nr 115, poz. 741 - art. 153; art. 153 § 4; art. 153 § 5; art. 154; art. 154 ust. 1; art. 4; art. 4 pkt. 16)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>948§1 k.p.c, art.151. ustawy o gospodarce nieruchomościami</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Opinia rzeczoznawcy – biegłego podlega, jak inne dowody, ocenie według art. 233 § 1 k.p.c., lecz co odróżnia ją pod tym względem, to szczególne dla tego dowodu kryteria oceny, które stanowią: poziom wiedzy biegłego, podstawy teoretyczne opinii, sposób motywowania sformułowanego w niej stanowiska oraz stopień stanowczości wyrażonych w niej ocen, a także zgodność z zasadami logiki i wiedzy powszechnej.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Małgorzata Solińska</reviser>
   <publisher>Małgorzata Solińska</publisher>
   <dateOfPublication>2018-11-09 09:48:00.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-05-11 17:00:56.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>