<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015450000503_I_Co_000490_2016_Uz_2017-09-20_001">
   <signature>I Co 490/16</signature>
   <date>2017-09-20 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-06-13 19:12:36.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15101545</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REGULATION, DECISION, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Sądu Rejonowego Marek Rafałko</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Sądu Rejonowego Marek Rafałko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Orzeczenia</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 759; art. 759 § 2; art. 7673; art. 986)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.986 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Zaskarżenie czynności komornika w toku licytacji następuje w sposób uproszczony, przez ustne zgłoszenie skargi na licytacji. Art. 986 k.p.c., zgodnie z którym skargę na czynności komornika w toku licytacji aż do zamknięcia przetargu zgłasza się ustnie sędziemu albo referendarzowi sądowemu nadzorującemu licytację, który ją natychmiast rozstrzyga, jest przepisem szczególnym w stosunku do art. 767 k.p.c.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Małgorzata Solińska</reviser>
   <publisher>Małgorzata Solińska</publisher>
   <dateOfPublication>2019-06-13 19:12:36.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-05-11 17:47:12.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>