<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015450000503_I_Co_001734_2015_Uz_2017-05-25_003">
   <signature>I Co 1734/15</signature>
   <date>2017-05-25 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-01-23 18:30:21.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15101545</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>DECISION</type>
   <chairman>Sędzia Sądu Rejonowego Marek Rafałko</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Sądu Rejonowego Marek Rafałko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Orzeczenia</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 955; art. 987; art. 991; art. 991 § 1; art. 991 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art 987k.pc, art 991 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Daria Rasmus</recorder>
   <thesis>Po zamknięciu przetargu sąd w osobie sędziego albo referendarz sądowy, pod którego nadzorem odbywa się licytacja, wydaje na posiedzeniu jawnym postanowienie co do przybicia na rzecz licytanta, który zaofiarował najwyższą cenę, po wysłuchaniu tak jego, jak i obecnych uczestników.
Sąd odmówi przybicia z powodu naruszenia przepisów postępowania w toku licytacji, jeżeli uchybienia te mogły mieć istotny wpływ na wynik przetargu. Sąd odmówi również przybicia, jeżeli postępowanie podlegało umorzeniu lub zawieszeniu albo jeżeli uczestnik nie otrzymał zawiadomienia o licytacji, chyba że z tego powodu nie nastąpiło naruszenie jego praw albo że będąc na licytacji nie wystąpił ze skargą na to uchybienie.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Małgorzata Solińska</reviser>
   <publisher>Małgorzata Solińska</publisher>
   <dateOfPublication>2019-01-23 18:30:21.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-05-16 15:19:34.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>