I Co 3000/18 2019-05-13 02:00:00.0 CEST 2020-11-17 21:00:05.0 CET 15101545 503 DECISION, REASON Sędzia Sądu Rejonowego Marek Rafałko Sędzia Sądu Rejonowego Marek Rafałko Orzeczenia Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. z 1997 r. Nr 133, poz. 882 - art. 49; art. 49 ust. 2 a) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 13; art. 13 § 2; art. 138; art. 138 § 1; art. 770; art. 824; art. 824 § 1; art. 824 § 1 pkt. 4; art. 825; art. 825 pkt. 1; art. 825 pkt. 2; art. 98) 770 § 1 k.p.c., art. 825 pkt 1 i 2 k.p.c., art. 49 ust. 2 i 2a ustawy o komornikach sądowych i egzekucji W wypadku, w którym doszło do umorzenia postępowania egzekucyjnego, za istotne dla tej oceny należy uznać przyczyny takiego stanu rzeczy. Umorzenie postępowania na wniosek wierzyciela (art. 825 pkt 1 k.p.c.) w razie upadku tytułu wykonawczego w postaci bankowego tytułu egzekucyjnego zaopatrzonego w klauzulę wykonalności wskutek uwzględnienia zażalenia dłużnika na postanowienie o jej nadaniu, można kwalifikować do rzędu sytuacji, w których dłużnik powinien uzyskać od wierzyciela zwrot kosztów obrony przed egzekucją. Małgorzata Solińska Małgorzata Solińska 2020-11-17 21:00:05.0 CET 2023-06-18 19:59:59.0 CEST