<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015450000503_I_Nc_000534_2022_Uz_2022-05-25_002">
   <signature>I Nc 534/22</signature>
   <date>2022-05-25 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2023-03-27 18:30:03.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15101545</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman>sędzia Dorota Słowik</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia Dorota Słowik</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Orzeczenia</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 144; art. 144 § 1; art. 177; art. 177 § 1; art. 177 § 1 pkt. 6; art. 180; art. 180 § 1; art. 182; art. 182 § 1; art. 98)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 144 § 1 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Podmiot zgłaszający wniosek z art. 144 § 1 k.p.c. musi uprawdopodobnić, że nie jest znane miejsce pobytu  strony. Niepopartego innymi argumentami twierdzenia żądającego ustanowienia kuratora, ponieważ nie jest znane miejsce pobytu pozwanego, nie można uznać za uprawdopodobnienie nieznajomości miejsca pobytu pozwanego.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Małgorzata Solińska</reviser>
   <publisher>Małgorzata Solińska</publisher>
   <dateOfPublication>2023-03-27 18:30:03.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-06-26 04:50:13.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>