<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015450000503_I_Nc_002277_2020_Uz_2020-11-17_001">
   <signature>I Nc 2277/20</signature>
   <date>2020-11-17 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2021-05-18 21:00:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15101545</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REGULATION, DECISION, REASON</type>
   <chairman>sędzia Dominika Czarnecka</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia Dominika Czarnecka</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Orzeczenia</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 130(1); art. 168; art. 168 § 1; art. 5; art. 503; art. 503 § 2; art. 504)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 503 § 2 k.p.c., art. 11 ust. 1 ustawy z 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw. Nie publikować w &quot;Portalu orzeczeń&quot;</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym wydanego przed 7 listopada 2019 r. winien być złożony na urzędowym formularzu. 
Pozwanego obciążają skutki własnego działania przy braku zaufania do sądu. Kontestowanie zasadności zarządzeń, a następnie powoływanie się na brak winy w nieuzupełnianiu braków formalnych pisma procesowego jest nadużyciem procesowym strony i niewątpliwie stanowi o winie w wadliwym złożeniu sprzeciwu.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Małgorzata Solińska</reviser>
   <publisher>Małgorzata Solińska</publisher>
   <dateOfPublication>2021-05-18 21:00:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-06-14 22:06:09.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>