<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015450000503_I_Ns_000016_2014_Uz_2018-08-16_002">
   <signature>I Ns 16/14</signature>
   <date>2018-08-16 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2020-08-21 23:06:26.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15101545</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Sądu Rejonowego Dorota Słowik</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Sądu Rejonowego Dorota Słowik</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Orzeczenia</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 328; art. 328 § 1; art. 9)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.328§1 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Adresat przesyłki ma obowiązek sprawdzić jej zawartość i zgłosić ewentualne zastrzeżenia doręczycielowi. Jeżeli tego nie uczyni, nie ma uzasadnionych podstaw by kwestionować prawidłowość doręczenia, skoro przeciwny pogląd przeczyłby sensowi potwierdzenia odbioru przesyłki, a w każdym przypadku odbiorca mógłby podnosić, że nie otrzymał żadnego dokumentu lub tylko niektóre z nich, a odebrana koperta była pusta lub niepełna.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Małgorzata Solińska</reviser>
   <publisher>Małgorzata Solińska</publisher>
   <dateOfPublication>2020-08-21 23:06:26.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-09-03 13:40:18.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>