<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015450000503_I_Ns_000332_2015_Uz_2020-11-26_002">
   <signature>I Ns 332/15</signature>
   <date>2020-11-26 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2021-12-15 19:00:08.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15101545</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>DECISION</type>
   <chairman></chairman>
   <judges/>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Orzeczenia</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 520; art. 520 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.520§1 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Zasady orzekania o kosztach postępowania nieprocesowego zostały uregulowane odmiennie niż zasady orzekania o kosztach procesu. Z przepisu art. 520 k.p.c. wynika, iż uczestnika postępowania obciążają koszty tej czynności, której sam dokonał, jak i koszty czynności podjętej w jego interesie, także przez sąd, na jego wniosek lub z urzędu. Zasadą jest zatem, iż koszty poniesione przez uczestników nie podlegają wzajemnemu rozliczeniu (art. 520 § 1 k.p.c.). Powyższa zasada jest nienaruszalna wtedy, gdy uczestnicy są w równym stopniu zainteresowani wynikiem postępowania lub mimo braku tej równości ich interesy są wspólne. W sprawach o stwierdzenie nabycia spadku interes wszystkich uczestników jest zazwyczaj zbieżny, oczekują oni bowiem na stwierdzenie nabycia spadku niezależnie od tego, czy sami i - w jakim udziale - dziedziczą.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Małgorzata Solińska</reviser>
   <publisher>Małgorzata Solińska</publisher>
   <dateOfPublication>2021-12-15 19:00:08.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-05-14 18:57:12.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>