<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151020000000503_I_C_000196_2017_Uz_2017-10-30_001">
   <signature>I C 196/17</signature>
   <date>2017-10-09 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-11-07 21:05:15.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15102000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Joanna Krzyżanowska</chairman>
   <judges>
      <judge>Joanna Krzyżanowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 389; art. 389 § 1; art. 390; art. 390 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>starszy sekretarz sądowy Beata Cichosz</recorder>
   <thesis>Jedyna faktyczną podstawą  żądania powoda był pkt. 4 ugody sądowej z dnia 5 stycznia 2012 r. Punkt ten nie mógł stanowić umowy przedwstępnej, gdyż nie zawierał wszystkich postanowień przedmiotowo istotnych. Tym samym nie mógł być nawet rozpatrywany jako podstawa dochodzenia zawarcia umowy ostatecznej na mocy art. 390 par. 2 kc</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Beata Cichosz</reviser>
   <publisher>Ewa Gołębiowska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-11-07 21:05:15.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-12-22 17:06:57.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>