<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151020000000503_I_C_000223_2013_Uz_2015-11-20_001">
   <signature>I C 223/13</signature>
   <date>2015-10-29 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2015-12-04 15:46:44.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15102000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Beata Kopania</chairman>
   <judges>
      <judge>Beata Kopania</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Pozbawienie Wykonalności</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 11; art. 840; art. 840 § 1; art. 840 § 1 pkt. 1; art. 843; art. 843 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 286; art. 286 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 58; art. 86; art. 86 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 840 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sądowy Anna Karwacka</recorder>
   <thesis>Dłużnik może kwestionować istnienie obowiązku stwierdzonego tytułem egzekucyjnym niebędącym orzeczeniem sądowym w drodze powództwa przeciw egzekucyjnego na tej podstawie, iż oświadczenie dłużnika będące podstawą powstania obowiązku zapłaty jest dotknięcie wadą w postaci błędu.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Karina Hofman</reviser>
   <publisher>Ewa Gołębiowska</publisher>
   <dateOfPublication>2015-12-04 15:46:44.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-12-08 03:59:35.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>