<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151020000000503_I_C_000257_2016_Uz_2017-12-06_001">
   <signature>I C 257/16</signature>
   <date>2017-11-24 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-12-28 21:03:17.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15102000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Małgorzata Banaś</chairman>
   <judges>
      <judge>Małgorzata Banaś</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zadośćuczynienie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 108; art. 108 § 1; art. 232; art. 233; art. 233 § 1; art. 233 § 2; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 227; art. 232; art. 3; art. 444; art. 444 § 1; art. 444 § 2; art. 445; art. 445 § 1; art. 455; art. 481; art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.445 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekretarz sądowy Małgorzata Bugiel</recorder>
   <thesis>Ocena kryteriów decydujących o wysokości zadośćuczynienia zależy od okoliczności konkretnej sprawy. Dlatego konfrontacja danego przypadku z innymi może dać jedynie orientacyjne wskazówki, co do poziomu odpowiedniego zadośćuczynienia. W każdej sprawie występują szczególne, właściwe tylko dla niej, okoliczności fatyczne.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Beata Cichosz</reviser>
   <publisher>Elżbieta Drozd</publisher>
   <dateOfPublication>2017-12-28 21:03:17.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-01-20 13:11:54.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>