<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151020000000503_I_C_000266_2016_Uz_2016-12-02_001">
   <signature>I C 266/16</signature>
   <date>2016-11-17 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-12-06 18:15:41.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15102000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Joanna Krzyżanowska</chairman>
   <judges>
      <judge>Joanna Krzyżanowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Wykonanie Zobowiązania</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 840; art. 840 § 1; art. 840 § 1 pkt. 2; art. 98)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 840 § 1 pkt. 2 kpc a contario</legalBasis>
      <legalBasis>art. 6 kc a contrario</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sądowy Beata Cichosz</recorder>
   <thesis>„Z wyroku wynikają jasne i oczywiste kryteria: przeprosiny miały ukazać się „na stronie głównej portalu internetowego www.(...) w czcionce jaka występowała w ww artykułach”. Załączone do pozwu wydruki oraz zeznania B. R. i B. S. świadczą o tym, że na stronie głównej przeprosiny nigdy nie ukazały się czcionką taką jaka występowała w artykułach. Ukazały się jedynie na stronie głównej nieczytelnie małą czcionką, a czcionką wymaganych rozmiarów jedynie na podstronie dostępnej przez link lub wyszukiwarkę. Z zeznań powódki wynikało wprost, że te dwa warunki w żadnym momencie nie zostały spełnione łącznie. Wobec wykazania przez samych powodów, że wyrok nie został wykonany w punkcie 2b żądanie w tym zakresie należało oddalić.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Beata Cichosz</reviser>
   <publisher>Ewa Gołębiowska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-12-06 18:15:41.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-07-24 19:12:07.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>