<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151020000000503_I_C_000269_2016_Uz_2017-05-24_001">
   <signature>I C 269/16</signature>
   <date>2017-04-21 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-06-12 22:00:31.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15102000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Małgorzata Banaś</chairman>
   <judges>
      <judge>Małgorzata Banaś</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Odszkodowanie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 320; art. 518; art. 518 § 1; art. 518 § 1 pkt. 4; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 - art. 110; art. 110 ust. 1; art. 29; art. 4; art. 4 pkt. 1; art. 4 pkt. 2; art. 98; art. 98 ust. 1; art. 98 ust. 1 a; art. 98 ust. 1 pkt. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 289; art. 289 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 153; art. 153 § 1; art. 153 § 2; art. 336; art. 338; art. 355; art. 415; art. 435; art. 435 § 1; art. 436; art. 436 § 1; art. 436 § 1 zd. 1; art. 436 § 1 zd. 2; art. 436 § 2; art. 436 § 2 zd. 2; art. 440; art. 471)</reference>
      <reference>Dekret z dnia 11 października 1946 r. - Prawo rzeczowe (Dz. U. z 1946 r. Nr 57, poz. 319 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 110 ustawy z dnia 22.05.2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz.U. Nr 124, poz. 1152)</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sądowy Małgorzata Bugiel</recorder>
   <thesis>odpowiedzialność właściciela pojazdu mechanicznego nie może być utrzymana w razie pozbawienia go możności rozporządzania samochodem przez czyn przestępczy kierowcy, którego dopuścić się może również osoba niepozostająca wobec właściciela w stosunku podwładności.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Karina Hofman</reviser>
   <publisher>Ewa Gołębiowska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-06-12 22:00:31.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-10-21 04:13:36.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>