<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151020000000503_I_C_000298_2015_Uz_2016-02-23_001">
   <signature>I C 298/15</signature>
   <date>2016-02-01 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-03-01 18:00:07.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15102000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Joanna Krzyżanowska</chairman>
   <judges>
      <judge>Joanna Krzyżanowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Ciężar Dowodu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 233; art. 233 § 2; art. 316; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 6 kc a contario</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sądowy Beata Cichosz</recorder>
   <thesis>„powód nie tylko nie złożył rozliczenia kontraktu kredytowego wynikającego z umowy kredytowej oraz stosownej uchwały banku określającej wysokość odsetek karnych w okresie od 21.06.2011 r. do 17.09.2013 r. ale nawet nie wskazał daty wymagalności dochodzonego roszczenia. Brak określenia daty wymagalności (a nie było to możliwe również na podstawie złożonych przez powoda dokumentów, gdyż nie złożono dowodu wypowiedzenia umowy kredytowej) uniemożliwiał merytoryczną ocenę zarzutu przedawnienia.”</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Beata Cichosz</reviser>
   <publisher>Ewa Gołębiowska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-03-01 18:00:07.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-11-22 12:10:31.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>