<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151020000000503_I_C_000358_2015_Uz_2016-06-14_001">
   <signature>I C 358/15</signature>
   <date>2016-05-23 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-06-16 19:15:29.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15102000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Joanna Krzyżanowska</chairman>
   <judges>
      <judge>Joanna Krzyżanowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Uchwały Wspólnoty Mieszkaniowej</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze (Dz. U. z 1982 r. Nr 30, poz. 210 - art. 42; art. 42 § 2; art. 42 § 3; art. 56; art. 56 § 3; art. 56 § 4)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 56 § 3 i 4 pr. sp. oraz art. 42 § 3 pr. sp. a contrario</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sądowy Beata Cichosz</recorder>
   <thesis>”żadna z zaskarżonych uchwał nie może być uznana za nieważną z powodu sprzeczności z ustawą, gdyż w przypadku naruszenia zakazu konkurencji ustawodawca uchylił skutek nieważności zastępując go szczególnym trybem weryfikacji przez właściwy organ spółdzielni. Uchwała nr (…..) z dnia (…) nie podlega natomiast uchyleniu w zakresie żądanym w pozwie, gdyż nie zawiera treści, o której mowa w żądaniu.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Karina Hofman</reviser>
   <publisher>Ewa Gołębiowska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-06-16 19:15:29.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-12-11 09:28:38.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>