<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151020000000503_I_C_000366_2017_Uz_2019-01-03_001">
   <signature>I C 366/17</signature>
   <date>2018-12-06 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-01-17 22:48:47.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15102000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Joanna Krzyżanowska</chairman>
   <judges>
      <judge>Joanna Krzyżanowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Samoistny posiadacz</themePhrase>
      <themePhrase>Dobra i zła wiara</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 224; art. 225; art. 226; art. 226 § 1; art. 226 § 2; art. 405; art. 411; art. 5; art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 5 kc, art. 226 kc a contrario, art. 6 kc a contrario</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekretarz sądowy Małgorzata Bugiel</recorder>
   <thesis>„Odmiennie od potocznego rozumienia dobrej wiary (utożsamianej bardziej z „posiadaniem dobrych intencji”) dobra wiara posiadacza samoistnego w znaczeniu nakreślonym przez prawo cywilne to trwanie w usprawiedliwionym okolicznościami przypadku, choć obiektywnie błędnym przeświadczeniu, że jest on właścicielem rzeczy (komentarz do Kodeksu cywilnego pod redakcją Gutowskiego, 2018 r.) W złej wierze jest bowiem zarówno ten kto wie, że prawo mu nie przysługuje, jak i ten, kto z łatwością mógł się o tym dowiedzieć [por. J. Ignatowicz, w: Resich, Komentarz, t. I, 1972, s. 606; uchw. SN (7) – zasada prawna, z 6.12.1991 r., III CZP 108/91, OSNCP 1992, Nr 4, poz. 48] (komentarz do Kodeksu cywilnego pod redakcją Osajdy 2018). W dobrej wierze jest posiadacz, który ma uzasadnione okolicznościami przekonanie, że służy mu prawo, które faktycznie wykonuje; a przy dołożeniu należytej staranności nie mógłby się dowiedzieć o rzeczywistym stanie prawnym (por. wyr. SN z 8.6.2017 r., V CSK 584/16, Legalis) (komentarz do Kodeksu cywilnego pod redakcją Pietrzykowskiego, 2018).”</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Karina Hofman</reviser>
   <publisher>Elżbieta Drozd</publisher>
   <dateOfPublication>2019-01-17 22:48:47.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-11-21 04:56:47.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>