I C 1156/19 2020-03-09 01:00:00.0 CET 2020-04-14 19:10:05.0 CEST 15102000 503 SENTENCE, REASON sędzia () Hanna Kaflak-Januszko sędzia () Hanna Kaflak-Januszko Dobra osobiste Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 102; art. 11; art. 189) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 23; art. 24; art. 448) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 5; art. 5 § 2) art. 23, 24 kc stażysta Agata Dauksza Sąd rozważał, czy ze względu na dyskusję, w której wpis został umieszczony, doszło do naruszenia dobrego imienia (jak określa się cześć zewnętrzną osoby, a co obejmuje opinię o danej osobie ). Założeniem głównym jest bowiem zapewnienie ochrony swobody wypowiedzi. A przy dyskusjach internetowych zauważa się, że ich przebieg z natury bywa dość niepowściągliwy i dlatego nie należy pochopnie sankcjonować skutku. Obecnie znana jest jednak debata nad problem hejtu, który przechodzi do realnego życia społecznego, co prowadzi do nawoływań o podejmowanie kroków stopujących komunikację zbyt zagrażającą dobrom pojedynczych jednostek, gdyż znany są nawet przypadki tragedii (np. głośne samobójstwo nastolatki i inne podobne). Odczytując sporny wpis w kontekście przytoczonych założeń, sąd stwierdził, że doszło naruszenia dobra osobistego, gdyż widoczne jest, że w toku dyskusji z powodem, który starał się przedstawiać relację o doniosłym znaczeniu dla lokalnej społeczności, pojawiły się komentarze nie związane bezpośrednio z przedmiotem dyskusji, lecz atakujące go osobiście z ewidentnie jawnym zamiarem zdyskredytowania, a przy tym przy użyciu danych z zakresu tzw. wrażliwych. Anna Karwacka Ewa Gołębiowska 2020-04-14 19:10:05.0 CEST 2023-01-13 03:17:04.0 CET