I C 550/15 2017-01-30 01:00:00.0 CET 2017-03-27 19:15:19.0 CEST 15102005 503 SENTENCE, REASON Radosław Wyrwas Radosław Wyrwas Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. z 1997 r. Nr 133, poz. 882 - art. 49; art. 49 ust. 2 a; art. 49 ust. 2 b) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 230; art. 68; art. 89; art. 89 § 1) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 286; art. 286 § 1) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 415; art. 416) 416 kc sekr. sądowy Anna Fryca Nie sposób bowiem uznać za bezprawne działania wierzyciela mające na celu wyegzekwowanie kwoty zasądzonej prawomocnym nakazem zapłaty, zaopatrzonym prawomocnie w klauzulę wykonalności, w sytuacji, gdy dłużnik podejmuje kroki prawne zmierzające do uchylenia tytułu wykonawczego. W każdej sprawie egzekucyjnej dłużnik może takie kroki podejmować i nie sposób uznać, aby w każdym takim przypadku wierzyciel zobowiązany był do powstrzymania się z czynnościami egzekucyjnymi. Dłużnicy mogą składać zażalenie na postanowienie o nadani u klauzuli wykonalności, mogą wytaczać powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, jednakże czynności te mogą być obliczone tylko i wyłącznie na przedłużenie postępowania egzekucyjnego i z oczywistych względów wierzyciel nie musi dostosowywać się do oczekiwań dłużnika i wstrzymywać postępowania egzekucyjnego. Wręcz przeciwnie – wierzyciel dysponujący tytułem wykonawczym może prowadzić legalnie, a więc zgodnie z obowiązującym porządkiem prawnym, postępowanie egzekucyjne. Takie działanie wierzyciela nie może co do zasady być uznane za sprzeczne z prawem, a tym samym nie może być oceniane w kategorii czynu niedozwolonego, jeżeli dla dłużnika powstała w związku z tym szkoda majątkowa Monika Jączyńska Monika Jączyńska 2017-03-27 19:15:19.0 CEST 2017-03-27 11:02:24.0 CEST