<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151020100002015_IV_P_000050_2020_Uz_2021-11-26_002">
   <signature>IV P 50/20</signature>
   <date>2021-11-26 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2021-12-29 19:00:07.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15102010</courtId>
   <departmentId>2015</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Sędzia Sądu Rejonowego Marek Osowicki</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Sądu Rejonowego Marek Osowicki</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 353(1); art. 6; art. 65; art. 742)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 300; art. 77(5); art. 77(5) § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>Kierownik sekretariatu Anna Górska</recorder>
   <thesis>Strony stosunku pracy, w ramach autonomii woli stron (art. 353{1} k.c. w zw. z art. 300 k.p.), mogą ustalić w umowie o pracę należności z tytułu ,,diet&quot; tj. zwiększonych kosztów utrzymania podczas pracy za granicą, również w sytuacji braku przesłanek do uznania jej jako podróży służbowej.  </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Górska</reviser>
   <publisher>Anna Górska</publisher>
   <dateOfPublication>2021-12-29 19:00:07.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-12-29 11:56:40.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>