<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151020200001512_III_RC_000365_2016_Uz_2017-01-09_002">
   <signature>III RC 365/16</signature>
   <date>2017-01-09 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-01-30 18:15:29.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15102020</courtId>
   <departmentId>1512</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman>SSR Joanna Kwiatkowska</chairman>
   <judges>
      <judge>SSR Joanna Kwiatkowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 27 czerwca 1950 r. - Kodeks rodzinny (Dz. U. z 1950 r. Nr 34, poz. 308 - art. 133; art. 133 § 1; art. 133 § 3; art. 96; § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 1; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>Anna Nazarewicz</recorder>
   <thesis>Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie. Obowiązek ten wygasa z chwilą osiągnięcia przez dziecko odpowiedniego stopnia fizycznego i umysłowego rozwoju potrzebnego do usamodzielnienia się i do uzyskania środków utrzymania z własnej pracy i z własnych zarobków. Obowiązek ten nie jest ograniczony przez żaden sztywny termin. Jedyną miarodajną okolicznością, od której zależy trwanie bądź ustanie tego obowiązku jest to, czy dziecko może utrzymać się samodzielnie. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Adrianna Rubaj</reviser>
   <publisher>Adrianna Rubaj</publisher>
   <dateOfPublication>2017-01-30 18:15:29.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-03-01 10:53:34.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>