I C 111/17 2018-04-03 02:00:00.0 CEST 2018-06-09 07:20:35.0 CEST 15102025 503 SENTENCE, REASON sędzia Dominika Ważna sędzia Dominika Ważna Kredyt Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 230; art. 232; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3; art. 99) Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 69; art. 69 ust. 1; art. 95; art. 95 ust. 1) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 6) art. 6 k.c., art. 95 ust. 1 prawa bankowego sekretarz sądowy Natalia Stiene Zawarte w wyciągu z ksiąg banku oświadczenie o wysokości należności jest jedynie dowodem złożenia takiego oświadczenia przez pracownika banku, a nie dowodu istnienia należności banku wobec pozwanego we wskazanej wysokości. Skoro z umowy kredytu wynika, że całkowita jego spłata powinna nastąpić dopiero w 2022 r., a brak jest dowodu skutecznego postawienia kredytu w stan natychmiastowej wymagalności, to brak jest podstaw do dochodzenia przez banki całej należności. Anna Jungto-Stępnakowska Anna Jungto-Stępnakowska 2018-06-09 07:20:35.0 CEST 2018-06-14 12:23:13.0 CEST