<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151020250000503_I_C_000157_2015_Uz_2016-04-05_002">
   <signature>I C 157/15</signature>
   <date>2016-04-05 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-08-31 21:58:02.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15102025</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Wiesław Sługiewicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Wiesław Sługiewicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zapłata</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - § 6; § 6 pkt. 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 129; art. 129 § 2; art. 129 § 3; art. 244; art. 244 § 1; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 359; art. 359 § 3; art. 471; art. 471 § 1; art. 471 § 1 pkt. 1; art. 481; art. 481 § 2; art. 482; art. 482 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 471 § 1 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sądowy Natalia Stiene</recorder>
   <thesis>Przepis art. 244 § 1 k.p.c. stanowił, że dokumenty urzędowe, sporządzone w przepisanej formie przez powołane do tego organy władzy publicznej i inne organy państwowe w zakresie ich działania, stanowią dowód tego, co zostało w nich urzędowo zaświadczone. W nauce prawa i orzecznictwie tę normę prawa nazywało się zawsze domniemaniem prawdziwości. Przechodząc do realiów tej sprawy zauważyć należało wobec powyższego, iż załączony do pozwu wydruk danych pozwanego jako odbiorcy energii [k – 33-36] uzyskał w ten sposób rangę dokumentu urzędowego w tym postępowaniu dlatego, iż został uwierzytelniony przez zawodowego pełnomocnika procesowego strony powodowej. To samo zważenie zresztą należało odnieść również do uwierzytelnionej przez profesjonalnego pełnomocnika umowy stron z dnia 11. 08. 2011 r. [ k -42-43  ]. W toku tego postępowania  pozwany nie obalił domniemania prawdziwości ww. dokumentów, a w szczególności załączonego do pozwu wydruku danych pozwanego jako odbiorcy energii [k – 33-36], który stał się podstawą do wystawienia faktury VAT z dnia 20. 02. 2014 r. [k – 37 – 38].  Tym samym powód udowodnił w dostateczny sposób źródło powstania zobowiązania oraz jego wysokość.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Jungto-Stępnakowska</reviser>
   <publisher>Anna Jungto-Stępnakowska</publisher>
   <dateOfPublication>2018-08-31 21:58:02.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-08-31 16:10:53.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>