I C 213/16 2017-12-15 01:00:00.0 CET 2018-03-01 20:57:59.0 CET 15102025 503 SENTENCE, REASON sędzia Wiesław Sługiewicz sędzia Wiesław Sługiewicz Zapłata Ustawa z dnia 27 czerwca 1950 r. - Kodeks rodzinny (Dz. U. z 1950 r. Nr 34, poz. 308 - ) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 1103(7); art. 1103(7) pkt. 1; art. 140; art. 140 § 1; art. 230; art. 232; art. 232 zd. 2; art. 3; art. 34; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 1 pkt. 2; zd. 1; § 1) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 233; art. 233 § 1) Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 140; art. 140 § 1; art. 140 § 2; art. 156) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 353; art. 359; art. 359 § 3; art. 391; art. 454; art. 471; art. 471 § 1; art. 471 § 1 pkt. 1; art. 5; art. 56; art. 6; art. 720; art. 720 § 2; art. 74; art. 74 § 2; art. 922; art. 922 § 1; art. 948; art. 948 § 1; art. 948 § 2; art. n) Ustawa z dnia 4 lutego 2011 r. - Prawo prywatne międzynarodowe (Dz. U. z 2011 r. Nr 80, poz. 432 - art. 2; art. 2 ust. 1) art. 471§1 k.c. a contrario w zw. z art. 5 k.c. , art. 140§1 k.p.c. i art. 5 k.c. stażystka Daria Bujak 1. Z ostrożności procesowej zauważyć należało - gdyby nie dało się zrekonstruować relacji finansowych łączących powoda ze spadkodawcą (założenie czysto teoretyczne na potrzeby tego wywodu) - iż nie do zaakceptowania była propozycja interpretacyjna powoda o ustnej, dwustronnie zobowiązującej, nienazwanej, zawartej konkludentnie umowie ramowej z innego jeszcze powodu. Tylko i wyłącznie powód tak twierdził. Powtórzyć w tym miejscu należało, że sam fakt wydrukowania przelewów bvł dowodem, iż takie przelewy w ogóle dokonano, a nie to, kto sfinansował je ostatecznie. 2. Skoro małoletni syn nie posiadał możliwości alimentacji chorego ojca, który musiał w końcu zaprzestać wykonywania pracy zawodowej i ograniczyć się do świadczenia ZUS i nie żyli rodzice spadkodawcy [k - 383-384 zeznania powoda A. K.]to obowiązek alimentacyjny przechodził wobec tych uregulowań na rodzeństwo spadkodawcy w tym powoda podkreślającego, iż spośród rodzeństwa stał najlepiej finansowo [k - 131 przyznanie niezaprzeczonego faktu przez powoda]. Gdyby teoretycznie założyć - na potrzeby tego wywodu - iż rzeczywiście powód by uiszczał należności opisane w pozwie bez rekompensaty ze strony spadkodawcy - to podstawę prawną żądania pozwu by należało upatrywać w przepisie art. 140 k.r.o. (...). 3. Takie roszczenie - jak opisane w pozwie, a zakwalifikowane z art. 140 § 1 k.r.o. - w ocenie Sądu Rejonowego w Bytowie - by musiało się spotkać z wielce ujemną molarnie ocena nie tylko z wyżej opisanego powodu. Sąd Rejonowy podkreślił, że przecież - tak jak opisywał to powód w pozwie i prezentował kolejnych stanowiskach procesowych w toku procesu - gdyby rzeczywiście by miały być naliczane odsetki, to powód prowadziłby działalność zarobkową kosztem swego ubogiego brata - spadkodawcy, ubogiego wedle jego zeznań. Takie zachowanie by należało ocenić wielce ujemnie z moralnego punktu widzenia, a zwłaszcza że by było to sprzeczne i to wprost z ciągle deklarowaną chęcią pomagania spadkodawcy. Takie podejście naruszałoby normę moralną zobowiązująca do uczciwości, zakazującą wykorzystywania osoby znajdującej się w trudnej sytuacji ekonomicznej i tragicznej zdrowotnie. Anna Jungto-Stępnakowska Anna Jungto-Stępnakowska 2018-03-01 20:57:59.0 CET 2018-02-27 13:01:10.0 CET