<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151020250000503_I_Ns_000197_2016_Uz_2017-03-28_002">
   <signature>I Ns 197/16</signature>
   <date>2017-03-28 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-03-01 20:57:59.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15102025</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>sędzia Wiesław Sługiewicz</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia Wiesław Sługiewicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Postępowanie spadkowe</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 510; art. 510 § 1; art. 520; art. 520 § 1; art. 520 § 1 pkt. 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 83; art. 83 ust. 1; art. 83 ust. 2; art. 9; art. 9 pkt. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 1016; art. 1020; art. 931; art. 931 § 1; art. 931 § 2; art. 931 § 2 pkt. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 931§1 i 2 k.c. w brzmieniu obowiązującym w dacie otwarcia spadku</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sądowy Anna Jungto – Stępnakowska</recorder>
   <thesis>1. Wnioskodawca posiadał wierzytelność wobec dłużnika - spadkodawcy, wynikającą z tytułu wykonawczego wydanego przez Sąd Rejonowy w Bytowie z dnia 29.07.2010 r. pod sygn. I Ns 249/10. Jest to fakt znany Sądowi z urzędu i oczywiście uczestnikom postępowania co najmniej dlatego, że otrzymali odpis wniosku z załącznikami, a współdłużnikiem solidarnym była żona spadkodawcy. Z tego względu w ocenie Sądu Rejonowego wnioskodawca jako wierzyciel spadkodawcy i jego żony posiadał interes prawny - w rozumieniu art. 510 § 1 k.p.c. - uprawniający go do złożenia wniosku o stwierdzenie nabycia spadku inicjującego to postępowania nieprocesowe.
2. Przepis art. 113 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z natury rzeczy nie ma zastosowania w postępowaniu nieprocesowym, w którym orzeczenie o kosztach opierane jest na zasadzie art. 520 § 1 k.p.c., tj. nie jest dopuszczalne stosowanie w drodze analogii ustawowej zasad z art. 113 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Jungto-Stępnakowska</reviser>
   <publisher>Anna Jungto-Stępnakowska</publisher>
   <dateOfPublication>2018-03-01 20:57:59.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-01-18 07:12:40.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>