<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025000002021_IV_U_001074_2024_Uz_2025-01-13_001">
   <signature>IV U 1074/24</signature>
   <date>2024-12-17 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2025-01-16 18:00:29.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15102500</courtId>
   <departmentId>2021</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Jakub Litowski</chairman>
   <judges>
      <judge>Jakub Litowski</judge>
      <judge>Sędzia Jakub Litowski</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 178; art. 178 ust. 1; art. 188; art. 189; art. 190; art. 190 ust. 1; art. 190 ust. 2; art. 190 ust. 3; art. 2; art. 216; art. 32; art. 67; art. 67 ust. 1; art. 8; art. 8 ust. 2; art. n)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela (Dz. U. z 1982 r. Nr 3, poz. 19 - art. 184; art. 46; art. 47; art. 50; art. 50 a; art. 50 e; art. 88; art. 88 a; art. a)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 137, poz. 887 - art. 173; art. 174; art. 175; art. 185; art. 185 ust. 1 a; art. 25 ust. 1 b; art. 40 a; art. 52; art. 52 ust. 1; art. 52 ust. 1 pkt. 3; art. 52 ust. 1 pkt. 8)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze (Dz. U. z 1982 r. Nr 30, poz. 210 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 - art. 24; art. 24 ust. 1; art. 25; art. 25 ust. 1 b)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Organ administracji publicznej – w tym również ZUS – dopiero po urzędowym opublikowaniu orzeczenia TK, a więc po derogacji kwestionowanego przepisu (normy prawnej) z systemu prawa, nie powinien przepisu tego (normy) przyjmować za podstawę swojego rozstrzygnięcia. Natomiast przed jego uchyleniem, w następstwie promulgowania orzeczenia albo upływu terminu utraty mocy obowiązującej aktu prawnego (art. 190 ust. 3 in fine Konstytucji RP), dany organ nie może odmówić jego zastosowania. Taka możliwość – z uwagi na obalenie domniemania konstytucyjności danej regulacji prawnej – przysługuje wyłącznie sądowi powszechnemu lub administracyjnemu (art. 178 ust. 1 Konstytucji RP), ale nie organowi administracji publicznej.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Zielińska</reviser>
   <publisher>Magdalena Zielińska</publisher>
   <dateOfPublication>2025-01-16 18:00:29.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-01-16 15:11:01.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>