<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025000004003_VIII_Cz_000286_2021_Uz_2021-05-25_001">
   <signature>VIII Cz 286/21</signature>
   <date>2021-05-25 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2021-06-16 21:00:09.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15102500</courtId>
   <departmentId>4003</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Małgorzata Kończal</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Małgorzata Kończal</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 357; art. 357 § 5; art. 373; art. 394; art. 394 § 2; art. 397; art. 397 § 3)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 373 kpc w zw. z art. 397 § 3 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>zasadnicze powody rozstrzygnięcia w trybie art. 357 par. 5 kpc nie zastępują uzasadnienia i nie powodują, że bez złożenia wniosku o uzasadnienie otwiera się droga do zaskarżenia orzeczenia. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Izabela Bagińska</reviser>
   <publisher>Izabela Bagińska</publisher>
   <dateOfPublication>2021-06-16 21:00:09.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-06-16 14:13:06.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>