I C 80/22 2022-08-17 02:00:00.0 CEST 2023-04-11 18:30:03.0 CEST 15102505 503 REGULATION, SENTENCE, REASON Sędzia Dawid Sztuwe Sędzia Dawid Sztuwe Postępowanie uproszczone Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 192; art. 192 pkt. 3; art. 232; art. 235(2); art. 235(2) § 1; art. 235(2) § 1 pkt. 1; art. 235(2) § 1 pkt. 2; art. 3; art. 505(4); art. 505(4) § 2; art. 6; art. 6 § 2; art. 76; art. 98; art. 98 § 1) art. 192 pkt. 3 kpc st.sekr.sąd.Anna Maciejewska W pierwszej kolejności należy wskazać, że w toku sprawy roszczenie objęte pozwem zostało zbyte przez powoda, ale zgodnie z art. 192 pkt 3 kpc nie miało to wpływu na dalszy bieg sprawy. Jednocześnie pozwany nie wyraził zgody na wejście nabywcy w miejsce zbywcy. W związku z tym wyrok wydany był w stosunku do pierwotnego wierzyciela. Z kolei oświadczenia procesowe nabywcy, w tym twierdzenia faktyczne, były nieskuteczne, albowiem składane były przez podmiot niebędący stroną procesu. W sprawie nie mogło również znaleźć zastosowania przepisy dotyczące interwencji ubocznej, albowiem w postępowaniu uproszczonym art. 76 kp nie stosuje się ( art. 5054par 2 kpc). Dowody zebrane w sprawie nie pozwalały na zweryfikowanie czy kwota zadłużenia istniejącego w chwili zawierania aneksów była rzeczywiście kwotę rzeczywistego zadłużenia pozwanego. Powód nie przedstawił metodyki wyliczenia tego zadłużenia. Jest to o tyle istotne, że pozwany konsekwentnie podnosił nieprawidłowości przy wyliczaniu salda. Wskazywał również, że kwoty, które otrzymał przy zawieraniu umów, był niższe niż te widniejące na umowie i były jedynie wypłacane w formie gotówkowej. Kamila Kosiorek Kamila Kosiorek 2023-04-11 18:30:03.0 CEST 2023-04-11 12:50:04.0 CEST