I C 82/23 2023-05-30 02:00:00.0 CEST 2024-02-24 22:56:42.0 CET 15102505 503 SENTENCE, REASON Sędzia Dawid Sztuwe Sędzia Dawid Sztuwe Kredyt Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (Dz. U. z 2011 r. Nr 126, poz. 715 - art. 2; art. 25; art. 3; art. 3 ust. 1; art. 3 ust. 2; art. 3 ust. 2 pkt. 1; art. 30; art. 36 a; art. 5; art. 5 pkt. 2 a; art. 5 pkt. 6; art. 5 pkt. 6 lit. 10; art. 5 pkt. 6 lit. 6; art. 5 pkt. 6 lit. 6 a; art. 5 pkt. 6 lit. 7; art. 5 pkt. 6 lit. 8; art. 5 pkt. 6 lit. b) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 98) Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - ) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 353(1); art. 385(1); art. 385(2); art. 5; art. 720) art. 2, art. 3 ust.1i2 pkt st. sek. sąd. Kamila Kosiorek W przepisach ustawy trudno zatem odnaleźć przepis, który wprost zakazywałby pożyczkobiorcy pobierania odsetek od kredytowanych kosztów pożyczki. Jeżeli przepis ustawy tego nie zabrania to kwestia ta podlega tzw. zasadzie swobody umów ( art. 353(1) kc.) Sąd stoi na stanowisku, że przepisy ustawy i derektywy nie zabraniają wprost możliwości pobierania odsetek od części kapitałowej przeznaczonej na pokrycie kosztów udzielenia kredytu. Taka konkluzja jest tym bardziej zasadna, gdy konsument został prawidłowo poinformowany o sposobie wykorzystania kapitału, co miało miejsce w niniejszej sprawie. Taka dyspozycja kapitałem wynikała ze swobodnej decyzji konsumenta( konsument dobrowolnie zaakceptował warunki umowy poprzez złożenie własnoręcznego podpisu i podpisanie stosownych oświadczeń. Strona pozwana nie podnosiła, że określone klauzule umowne były dla niej niezrozumiałe, w tym nie wnosiła o przesłuchanie na tę okoliczność pozwanego. Kamila Kosiorek Kamila Kosiorek 2024-02-24 22:56:42.0 CET 2024-02-23 09:02:36.0 CET