I C 88/25 2026-03-09 01:00:00.0 CET 2026-06-08 18:40:41.0 CEST 15102505 503 REGULATION, SENTENCE, REASON Sędzia Magdalena Pniewska Sędzia Magdalena Pniewska Pożyczka Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (Dz. U. z 2011 r. Nr 126, poz. 715 - art. 3; art. 3 ust. 1; art. 3 ust. 2; art. 3 ust. 2 pkt. 1) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 232; art. 244; art. 245; art. 308; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 98) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 22(1); art. 43(1); art. 720; art. 720 § 1; art. 78(1)) art. 720§ 1 k.c. w zw. z art . 3 ust. 1 i ust. 2 pkt.1 ustawy 1. Wydruki komputerowe, kserokopie dokumentów oraz dokumentacja elektroniczna mogą stanowić pełnowartościowy środek dowodowy w postępowaniu cywilnym. Brak podpisu na egzemplarzu umowy pożyczki nie wyklucza skutecznego zawarcia umowy, jeżeli całokształt materiału dowodowego potwierdza złożenie oświadczeń woli stron oraz wypłatę środków na rachunek pozwanego. Kwestionowanie zawarcia umowy wyłącznie poprzez gołosłowne zaprzeczenie, bez przedstawienia przeciwdowodów, nie może prowadzić do podważenia istnienia roszczenia. 2. Przedłożenie przez pożyczkodawcę dokumentów zawierających dane osobowe pozwanego, numer rachunku bankowego oraz szczegółowe rozliczenie zadłużenia stanowi wystarczającą podstawę do uznania, że umowa pożyczki została skutecznie zawarta i wykonana przez wypłatę środków. Brak wykazania przez pozwanego, aby jego dane zostały wykorzystane bezprawnie, przemawia za przyjęciem skuteczności zawarcia umowy oraz zasadności dochodzonego roszczenia. Brak klauzul abuzywnych w treści umowy uzasadnia jej pełną skuteczność wobec konsumenta. Kamila Kosiorek Kamila Kosiorek 2026-06-08 18:40:41.0 CEST 2026-06-08 10:43:54.0 CEST