<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025050000503_I_C_000115_2020_Uz_2021-09-14_001">
   <signature>I C 115/20</signature>
   <date>2021-09-14 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2022-05-25 20:00:11.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15102505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Dawid Sztuwe</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Dawid Sztuwe</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 205(12); art. 205(12) § 2; art. 245; art. 278; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 481; art. 481 § 1; art. 556; art. 556(1); art. 556(1) § 1; art. 556(1) § 1 pkt. 1; art. 557; art. 557 § 1; art. 559; art. 560; art. 560 § 1; art. 560 § 3)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>556 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sek. sąd. Anna Maciejewska</recorder>
   <thesis>Istotą obniżenia ceny na podstawie art. 560 &amp; 3 kc jest przywrócenie pełnej ekwiwalentności świadczeń  stron danej umowy, a nie kompensacja ewentualnej szkody doznanej przez kupującego. Rację należy przyznać stronie pozwanej, że obniżenie ceny o wartość odpowiadającą kosztom naprawy nie znajduje uzasadnienia w świetle przepisów regulujących odpowiedzialność z tytułu rękojmi.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Kamila Kosiorek</reviser>
   <publisher>Kamila Kosiorek</publisher>
   <dateOfPublication>2022-05-25 20:00:11.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-05-25 12:08:09.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>