<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025050000503_I_C_000273_2024_Uz_2025-07-30_001">
   <signature>I C 273/24</signature>
   <date>2025-07-30 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2025-12-12 14:45:33.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15102505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Dawid Sztuwe</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Dawid Sztuwe</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Związek przyczynowy</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 316; art. 505(7); art. 505(7) § 1; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 361; art. 361 § 1; art. 363; art. 363 § 1; art. 415; art. 435; art. 481; art. 481 § 1; art. 822; art. 822 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 361 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sek. sąd. Magdalena Wardowska</recorder>
   <thesis>Z okoliczności sprawy nie wynikają żądne przesłanki, które wskazywałyby na to, że pojazd nie został przywrócony do stanu poprzedniego. Poszkodowany wyraźnie deklarował, że pojazd został naprawiony i nie wymaga dalszych nakładów finansowych. Należało wziąć pod uwagę fakty, iż był to pojazd już stosunkowo stary ze znacznym przebiegiem i bez historii serwisowej. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Kamila Kosiorek</reviser>
   <publisher>Kamila Kosiorek</publisher>
   <dateOfPublication>2025-12-12 14:45:33.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-12-12 13:31:49.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>