<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025050000503_I_C_000907_2019_Uz_2020-08-27_001">
   <signature>I C 907/19</signature>
   <date>2020-08-27 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2021-03-22 21:00:04.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15102505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Magdalena Pniewska</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Magdalena Pniewska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Powództwo</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 203; art. 203 § 1; art. 203 § 4; art. 355; art. 841; art. 841 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 841 k.p.c</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>starszy sekretarz sądowy Kamila Kosiorek</recorder>
   <thesis>jeżeli w sprawie z powództwa o zwolnienie przedmiotu spod egzekucji zajęcia zostaną uchylone a egzekucja umorzona, to powództwo winno zostać oddalone. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Kamila Kosiorek</reviser>
   <publisher>Kamila Kosiorek</publisher>
   <dateOfPublication>2021-03-22 21:00:04.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-03-22 09:13:09.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>