<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025050000503_I_C_001515_2018_Uz_2020-02-06_001">
   <signature>I C 1515/18</signature>
   <date>2020-02-06 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2020-05-14 19:10:07.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15102505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Asesor sądowy Dawid Sztuwe</chairman>
   <judges>
      <judge>Asesor sądowy Dawid Sztuwe</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Dobra osobiste</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 243(2); art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 23; art. 353; art. 353 § 1; art. 448; art. 448 § 1; art. 471; art. 471 § 1; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 560; art. 560 § 1; art. 560 § 3; art. 627; art. 628; art. 629; art. 630; art. 631; art. 632; art. 633; art. 634; art. 635; art. 636; art. 637; art. 638; art. 638 § 1; art. 639; art. 640; art. 641; art. 642; art. 643; art. 644; art. 645; art. 646; art. 659; art. 660; art. 661; art. 662; art. 663; art. 664; art. 665; art. 666; art. 667; art. 668; art. 669; art. 670; art. 671; art. 672; art. 673; art. 674; art. 675; art. 676; art. 677; art. 678; art. 679; art. 734; art. 735; art. 736; art. 737; art. 738; art. 739; art. 740; art. 741; art. 742; art. 743; art. 744; art. 745; art. 746; art. 747; art. 748; art. 749; art. 750; art. 751; art. 846; art. 847; art. 848; art. 849; art. 850; art. 851; art. 852)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art 23 kc, art. 448 § 1 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Agnieszka Majer</recorder>
   <thesis>W ocenie Sądu natomiast nie jest dobrem osobistym taka wartość wartość jako prawo do spokojnego przeżywania uroczystości weselnych.Otwarty katalog  dóbr osobisty wyrażony w art. 23 kpc nie stanowi jeszcze podstawy do poszukiwania dobra osobistego wszędzie tam, gdzie doszło do zranienia uczuć, wyrządzenia krzywdy. 
Tzw. prawo do spokojnego przeżywania uroczystości weselnych nie ma charakteru uniwersalnego. Nie jest to wartość integralnie złączona z istotą człowieczeństwa. Nie wynika z natury człowieka jako indywidualnej jednostki, jest raczej wyrazem pewnych oczekiwań społecznych, tradycji. Udana wesele jest niewątpliwie ważna dla człowieka, ale nie jest to wartość sama w sobie, która decyduje o jego godności, pozycji wśród innych ludzi. Umowa o organizację wesela jako umowa nienazywana jest bardziej zbliżona do umowy o dzieło, a więc mają do niej zastosowanie ( odpowiednio) przepisy dotyczące rękojmi. Restaurator zobowiązuje się  bowiem do osiągnięcia konkretnego rezultatu, a nie wyłączenie do starannego działania. Nie chodzi w tego rodzaju umowie, aby uroczystość weselna  w ogóle się odbyła, ale aby odbyła się według konkretnego, zindywidualizowanego planu. Oceniane nie jest więc damo podjęcie określonych czynności, ale wynik podjętych czynności, tj. czy został osiągnięty uzgodniony wcześniej rezultat. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Kamila Kosiorek</reviser>
   <publisher>Kamila Kosiorek</publisher>
   <dateOfPublication>2020-05-14 19:10:07.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-05-14 15:48:43.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>