I C 1589/18 2019-10-28 01:00:00.0 CET 2019-11-29 17:50:51.0 CET 15102505 503 REGULATION, SENTENCE, REASON Asesor sądowy Dawid Sztuwe Asesor sądowy Dawid Sztuwe Pożyczka Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (Dz. U. z 2011 r. Nr 126, poz. 715 - ) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 203; art. 203 § 1; art. 203 § 4; art. 355; art. 98; art. 98 § 1) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 385(1); art. 385(1) § 1; art. 385(1) § 4; art. 720) art. 385^1^kc St. sek. sąd. Kamila Kosiorek w ocenie Sądu, podniesienie zarzutu lub sama ocena abuzywności regulacji dotyczących pozaodsetkowych kosztów tylko z powodu, e ich wysokość jest ustalona na maksymalnym, ustawowym pułapie, jest wystarczające. Sąd zobowiązany jest w takiej sytuacji dodatkowo rozważyć wszelkie okoliczności sprawy, w tym wysokość udzielonej pożyczki, ustalony okres spłaty, przyjęte formy zabezpieczenia, wysokość odsetek umownych, ale także przebieg dotychczasowej współpracy pożyczkobiorcy z pożyczkodawcą. Trzeba bowiem mieć na uwadze, że w świetle obowiązujących przepisów prawa nie ma obowiązku aby pożyczkodawca przedstawił szczegółowe wyliczenie sposobu ustalenia wysokości prowizji,w tym jakie czynności faktyczne i prawne miały być pokrywane z zastrzeżonej prowizji. Kamila Kosiorek Kamila Kosiorek 2019-11-29 17:50:51.0 CET 2019-11-29 11:24:38.0 CET