<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025050000503_I_Ns_000050_2019_Uz_2019-06-07_001">
   <signature>I Ns 50/19</signature>
   <date>2019-06-07 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2020-05-19 19:10:07.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15102505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Magdalena Pniewska</chairman>
   <judges>
      <judge>Magdalena Pniewska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Depozyt sądowy</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 520; art. 520 § 1; art. 693(18); art. 693(18) § 1; art. 693(18) § 2; art. 693(19); art. 693(19) pkt. 1; art. 693(19) pkt. 2; art. 693(19) pkt. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 18 października 2006 r. o likwidacji niepodjętych depozytów (Dz. U. z 2006 r. Nr 208, poz. 1537 - art. 9; art. 9 ust. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 693 ^18^ i art. 693^19 ^k.p.c. , art. 9 ustawy z dnia 18 października 2016r.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>uprawnionym do złożenia wniosku o stwierdzenie likwidacji niepodjętych depozytów jest właściwy powiat, wniosek innego podmiotu jest niedopuszczalny i podlega oddaleniu. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Kamila Kosiorek</reviser>
   <publisher>Kamila Kosiorek</publisher>
   <dateOfPublication>2020-05-19 19:10:07.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-05-19 13:04:58.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>