<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025050000503_I_Ns_000359_2021_Uz_2025-04-14_001">
   <signature>I Ns 359/21</signature>
   <date>2025-04-14 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2026-06-02 18:40:07.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15102505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Dawid Sztuwe</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Dawid Sztuwe</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Służebność drogi koniecznej</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 235(2); art. 235(2) § 1; art. 235(2) § 1 pkt. 2; art. 235(2) § 1 pkt. 5; art. 520; art. 520 § 1; art. 520 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 145; art. 145 § 1; art. 145 § 2; art. 145 § 3)</reference>
      <reference>Dekret z dnia 11 października 1946 r. - Prawo rzeczowe (Dz. U. z 1946 r. Nr 57, poz. 319 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 145 k.c</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sek. sąd. Kamila Kosiorek</recorder>
   <thesis>1.Spór interpersonalny pomiędzy stronami nie może wpływać  na ocenę zasadności ustanowienia służebności w trybie art. 145 k.c.
1.Interes społeczno-gospodarczy nie może być utożsamiany z interesem właściciela nieruchomości obciążonej, jeżeli sprzeciwiają się oni ustanowieniu drogi wyłącznie z przyczyn osobistych.  </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Kamila Kosiorek</reviser>
   <publisher>Kamila Kosiorek</publisher>
   <dateOfPublication>2026-06-02 18:40:07.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-06-02 14:00:49.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>