<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025100001006_II_K_000123_2015_Uz_2016-04-26_001">
   <signature>II K 123/15</signature>
   <date>2016-04-26 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-05-30 19:15:28.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15102510</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Agata Makowska-Boniecka</chairman>
   <judges>
      <judge>Agata Makowska-Boniecka</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 3; art. 3 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 190; art. 190 § 1; art. 33; art. 33 § 1; art. 33 § 3; art. 53)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 626; art. 626 § 1; art. 627)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>stażysta Kamila Skorupska</recorder>
   <thesis>Dla karalności  przestępstwa groźby karalnej nie jest istotne, czy sprawca miał w rzeczywistości zamiar zrealizowania groźby, ani nawet nie jest konieczne obiektywne niebezpieczeństwo jej spełnienia. Sprawca może nie chcieć spełnienia groźby. Istotne jest jednak, aby zagrożony nie wiedział o tym,
a groźba wzbudziła u niego uzasadnioną obawę, iż będzie spełniona.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Mariola Jaworska</reviser>
   <publisher>Mariola Jaworska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-05-30 19:15:28.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-09-30 14:02:31.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>