<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025150000503_I_C_001782_2015_Uz_2016-04-07_001">
   <signature>I C 1782/15</signature>
   <date>2016-02-17 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-04-11 19:15:27.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15102515</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Andrzej Antkiewicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Andrzej Antkiewicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Odpowiedzialność Solidarna</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 26 czerwca 2002 r. w sprawie dziennika budowy, montażu i rozbiórki, tablicy informacyjnej oraz ogłoszenia zawierającego dane dotyczące bezpieczeństwa pracy i ochrony zdrowia (Dz. U. z 2002 r. Nr 108, poz. 953 - § 6; § 6 ust. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 1994 r. Nr 89, poz. 414 - art. 22; art. 23)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - § 6; § 6 pkt. 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 647(1); art. 647(1) § 2; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 355; art. 355 § 2; art. 474; art. 60; art. 647(1); art. 647(1) § 2; art. 647(1) § 2 zd. 2; art. 647(1) § 5; art. 65; art. 97)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 647^1^ § 5 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sądowy Monika Kopczyńska</recorder>
   <thesis>Należy się opowiedzieć za ścisłą, zawężającą wykładnią art. 647^1^ par.  2 k.c. Paragraf drugi art. 647^1^ k.c. nie rozróżnia rodzajów zgody inwestora. Takie podejście oznacza, iż przypisanie inwestorowi skutków prawnych wyrażenia zgody na zawarcie umowy z podwykonawcą jest możliwe wyłącznie, gdy otrzyma on (w sposób i czasie określonym w art. 647^1^ par. 2 zdanie drugie k.c.)umowę z podwykonawcą lub jej projekt, wraz z częścią dokumentacji dotyczącej wykonania robót określonych w umowie lub projekcie, i nie zgłosi na piśmie sprzeciwu lub zastrzeżeń. 
Przesłanki, które powinny być spełnione, aby inwestor ponosił wobec danego podwykonawcy odpowiedzialność solidarną z art. 647^1^ par. 5 k.c. są następujące:
1) określenie w umowie pomiędzy inwestorem i wykonawcą zakresu robót, które zostaną powierzone podwykonawcom i ujęcie tam robót powierzonych danemu podwykonawcy,
2) przedstawienie inwestorowi umowy lub projektu umowy z danym podwykonawcą,
3) przedłożenie inwestorowi kompletnej dokumentacji technicznej obejmującej zakres prac powierzonych danemu podwykonawcy oraz 
4) wyrażenie przez inwestora pisemnej zgody na zawarcie przez wykonawcę umowy z danym podwykonawcą (względnie upływ czternastodniowego terminu z art. 647^1^ par. 2 k.c. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Alicja Nałęcz</reviser>
   <publisher>Alicja Nałęcz</publisher>
   <dateOfPublication>2016-04-11 19:15:27.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-09-18 16:09:20.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>