I C 2624/15 2016-06-17 02:00:00.0 CEST 2016-09-05 19:15:32.0 CEST 15102515 503 SENTENCE, REASON Andrzej Antkiewicz Andrzej Antkiewicz Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 130(3); art. 130(3) § 2; art. 130(3) § 2 zd. 2; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3) Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - § 6; § 6 pkt. 4) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 361; art. 361 § 1; art. 361 § 2; art. 362; art. 363; art. 363 § 1; art. 363 § 2; art. 471; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 817; art. 817 § 1; art. 822; art. 822 § 1; art. 822 § 4) art. 362 k.c., art. 822 k.c. st. sekretarz sądowy Monika Kopczyńska Nie ma więc przyczynienia się poszkodowanego, gdy szkoda pozostaje wyłącznie w związku przyczynowym z działaniem lub zaniechaniem osób innych niż poszkodowany. Od tej zasady orzecznictwo wprowadziło wyjątek przyjmując, że w razie przyczynienia się pokrzywdzonego w wypadku samochodowym do powstania szkody, osoby mu najbliższe i pozostające z nim we wspólności domowej, które w wypadku tym również doznały szkód, ponoszą skutki prawne tego przyczynienia się na równi z przyczyniającym się (orzeczenie SN z dnia 10.IX.1965 r. II CR 283/65, OSPiKA 1967, z. 7-8, poz. 184). To odstąpienie od wskazanej wyżej zasady uzasadniono m.in tym, że w przeciwnym razie odpowiedzialny za szkodę płacąc całe odszkodowanie członkowi rodziny poszkodowanego przyczyniającego się do powstania szkody, pozostającemu z nim we wspólności gospodarczej, miałby do tego poszkodowanego regres o odpowiednią część odszkodowania wypłaconego temu członkowi rodziny i w rezultacie po procesie regresowym doszłoby do takiej sytuacji majątkowej rodziny osoby, która przyczyniła się do powstania tej samej szkody, jaka powstanie po zastosowaniu art. 362 k.c. już w pierwszym procesie. W konsekwencji uznać należy, że w sytuacji, gdy ten, kto przyczynił się do powstania szkody nie pozostaje we wspólności domowej z pokrzywdzonym, brak jest przesłanek uzasadniających stosowanie wymienionego wyjątku i stosować należy w pełni zasadę, że przy wypłacie odszkodowania na rzecz poszkodowanego brak jest podstaw do uwzględnienia przyczynienia się tej osoby do zaistnienia szkody (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 25 sierpnia 1978 r., III CZP 48/78, OSNC 1979, nr 4, poz. 64). Monika Kopczyńska Alicja Nałęcz 2016-09-05 19:15:32.0 CEST 2018-09-18 14:35:48.0 CEST