<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025200000503_I_C_000988_2016_Uz_2016-09-20_001">
   <signature>I C 988/16</signature>
   <date>2016-09-20 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-09-29 19:15:28.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15102520</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Maciej J. Naworski</chairman>
   <judges>
      <judge>Maciej J. Naworski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Odszkodowanie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 365; art. 365 § 1; art. 366; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3; art. 99)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 410 kc i 366, 365 §1 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekretarz sądowy Irena Serafin</recorder>
   <thesis>świadczenie spełnione na podstawie prawomocnego wyroku nie jest świadczeniem nienależnym, dopóki wyrok funkcjonuje w obrocie prawnym. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Kulik-Sieczka</reviser>
   <publisher>Mariola Wiśniewska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-09-29 19:15:28.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-10-30 09:49:23.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>