<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025200000503_I_C_001806_2015_Uz_2016-05-14_001">
   <signature>I C 1806/15</signature>
   <date>2016-04-21 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-05-19 19:15:28.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15102520</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Maciej J. Naworski</chairman>
   <judges>
      <judge>Maciej J. Naworski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Weksel</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (Dz. U. z 2011 r. Nr 126, poz. 715 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 353(1); art. 385(1); art. 385(1) § 1; art. 471; art. 5; art. 58; art. 58 § 2; art. 7)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 10 w związku z art. 103 ustawy z dnia 26 kwietnia 1936r. prawo wekslowe w zwiazku z art. 720 i art. 354 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekretarz sądowy Katarzyna Domańska</recorder>
   <thesis>Z uwagi na treść weksla, który był niezupełny w momencie wystawienia i osobę indosanta nabywca weksla może być zobowiązany do zweryfikowania istnienia zobowiązania u remitenta, aby z uwagi na rażące niedbalstwo, nie narazić się na skuteczne podniesienie zarzutu, że weksel był wypełniony niezgodnie z umową.   </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Kulik-Sieczka</reviser>
   <publisher>Mariola Wiśniewska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-05-19 19:15:28.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-10-26 08:20:35.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>