<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025200000503_I_Co_001570_2022_Uz_2022-09-19_001">
   <signature>I Co 1570/22</signature>
   <date>2022-09-19 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2022-09-30 21:00:03.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15102520</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Asesor sądowy Agnieszka Szufarska</chairman>
   <judges>
      <judge>Asesor sądowy Agnieszka Szufarska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Koszty postępowania egzekucyjnego</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 13; art. 13 § 2; art. 30; art. 767; art. 767 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 767§1 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>oczywiście niecelowym było wszczęcie postępowania egzekucyjnego. Do wszczęcia postępowania egzekucyjnego doszło na podstawie tytułu wykonawczego, który upadł z mocą wsteczną, wobec prawomocnego stwierdzenia, że czynność prawna leżąca u podstaw powstania tytułu egzekucyjnego miała charakter pozorny, była z mocy prawa od początku nieważna.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Beata Cichorska</reviser>
   <publisher>Mariola Wiśniewska</publisher>
   <dateOfPublication>2022-09-30 21:00:03.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-09-30 14:40:28.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>