<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025200001006_II_K_000182_2016_Uz_2016-04-25_002">
   <signature>II K 182/16</signature>
   <date>2016-04-13 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-06-21 19:15:33.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15102520</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman>Marek Tyciński</chairman>
   <judges>
      <judge>Marek Tyciński</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Kara</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 288; art. 288 § 1; art. 46; art. 46 § 1; art. 69; art. 69 § 1; art. 70; art. 70 § 2; art. 73; art. 73 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 481; art. 481 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 624; art. 624 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.288§1 kk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Stażysta Dawid Muraszewski</recorder>
   <thesis>Orzekając uzgodnioną karę i środek kompensacyjny wzięto pod uwagę to, że jest młodociany, dotychczas niekarany, błahy powód zniszczenia mienia, jego wartość oraz to, że czyn ten był popełniony w okresie próby. Z oskarżonym uzgodniono obowiązek naprawienia szkody bez ustawowych odsetek. Na posiedzeniu sądu wniosek prokuratora był podtrzymany bez modyfikacji, a pokrzywdzony się ich niedomagał. Dlatego też uwzględniając treść art. 481§1kc z którego wynika, że są one należne na żądanie wierzyciela sąd o nich nie orzekł.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Kamilla Waszyńska</reviser>
   <publisher>Marzena Numrych</publisher>
   <dateOfPublication>2016-06-21 19:15:33.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-10-01 12:21:09.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>