<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151025200001006_II_K_000816_2015_Uz_2016-04-27_001">
   <signature>II K 816/15</signature>
   <date>2016-04-14 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-06-21 19:15:33.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15102520</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Marek Tyciński</chairman>
   <judges>
      <judge>Marek Tyciński</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Podatki</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 230; art. 230 § 2; art. 632; art. 632 pkt. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 - art. 21; art. 21 § 1; art. 53; art. 53 § 28; art. 54; art. 54 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>Stażysta Dawid Muraszewski</recorder>
   <thesis>W ocenie sądu zachowanie oskarżonej nie wypełniło znamion przestępstwa z art. 54§2kks. W niniejszej sprawie do transakcji nie doszło, a więc nie powstał jeszcze obowiązek podatkowy. Na bazie tego stanu faktycznego można co najwyżej mówić, że oskarżona zmierzała do sprzedaży tytoniu czy tez usiłowała go sprzedać. Jednakże kodeks karny skarbowy nie przewiduje formy usiłowania wymienionego przestępstwa (art. 21§1kks).</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Kamilla Waszyńska</reviser>
   <publisher>Marzena Numrych</publisher>
   <dateOfPublication>2016-06-21 19:15:33.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-11-05 11:40:23.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>