II K 924/18 2018-11-06 01:00:00.0 CET 2018-12-06 20:56:36.0 CET 15102520 1006 REASON Jędrzej Czerwiński Jędrzej Czerwiński Gwarancje procesowe Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 45; art. 45 ust. 1) Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 3; art. 3 poz. 152; art. 3 ust. 1) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 115; art. 115 § 16; art. 173; art. 174; art. 177; art. 178; art. 178 a; art. 178 a § 1; art. 178 a § 4; art. 178 § 4; art. 355; art. 355 § 2; art. 42; art. 42 § 2; art. 43 a; art. 43 a § 2; art. 53; art. 53 § 1; art. 69; art. 69 § 1; art. 70; art. 70 § 1; art. 71; art. 71 § 1; art. 72; art. 72 § 1; art. 72 § 1 pkt. 5) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 2; art. 2 § 1; art. 2 § 1 pkt. 4; art. 396 a; art. 396 a § 1; art. 396 a § 4; art. 5; art. 5 § 2; art. 627) art. 396a§4 kpk st. sekr. sąd. Justyna Pabian Sąd jest zobligowany jest do wydania orzeczenia w rozsądnym terminie. Wynika to nie tylko z przepisów procedury karnej, w tym art. 396a§1 kpk w zw. z art. 2§1 pkt 4 kpk, ale przede wszystkim z Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej, stojącej w hierarchii prawa wyżej. W art. 45 ust. 1 stanowi ona, że każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd. Dalsze przedłużanie wspomnianego terminu byłoby w ocenie Sądu złamaniem tego przepisu, który ma charakter gwarancyjny. Dalsza zwłoka w wydaniu wyroku byłaby już nieuzasadniona. Co więcej – należy podkreślić – że wyrok karny rodzi swoje konsekwencje dla podsądnego (co do zasady) od dnia jego uprawomocnienia. W wypadku oskarżonego dotyczy to zarówno kary, jak i środków karnych. Od daty uprawomocnienia wyroku skazany może dopiero zacząć wykonywać karę czy środki karne, a od tego zależny jest okres potrzebny do zatarcia skazania. Każdy obywatel ma prawo z tej instytucji skorzystać i stać się ponownie człowiekiem w świetle prawa niekaranym. Niewiele to w tym kontekście zmienia ale oskarżony nie jest człowiekiem młodym i czas dla niego biegnie szybko. Mając na uwadze powyższe Sąd uznał za niedopuszczalne dalsze oczekiwanie aż Prokurator przedstawi dowody i to, co ważne, obciążające oskarżonego. Sąd zgodnie z Konstytucją RP ma być niezależny, bezstronny i niezawisły. Nie może faworyzować jednej strony postępowania kosztem drugiej. To prawo obywatela. Kamilla Waszyńska Danuta Komuda-Zakrzewska 2018-12-06 20:56:36.0 CET 2018-12-06 09:40:15.0 CET